本文编辑、刊发：毛国兵 本文作者、供稿：毛渊祥 原阳人、河南原阳毛氏文化研究会副会长
编者案：关于韶山伟人及毛氏一脉祖根地在河南原阳县的说法及历史考据已经被韶山毛氏及各毛氏研究机构和学者予以确认（韶山毛氏及江南毛氏皆尊毛宝为始祖，毛宝是东晋时期的河南阳武人，也就是今天的河南原阳县人）。
但是针对当前“古毛国”是否存在？并且如果“古毛国”真实存在它究竟是在河南原阳，还是在其他地方的陕西？河北？还是河南的其他地方？截至目前却有无数个争议版本？那么今天我们通过河南原阳毛氏文化研究会副会长、原阳籍毛氏后人毛渊祥老先生的文章来了解一下“毛国在原阳学说”论文及内容……
《第一考论-第“一”破》“破除济源~毛国”论:
个别人根据《济源县志》相关记载和《黄河小浪底水库文物考古报告集》所载毛公冢的位置所在，推测……毛公采邑或在古向城一带。古向城盖在今济源市轵城镇以南的黄龙庙村左近。
第一破①，此推测不能证明“毛公冢”是“毛叔郑”之冢，因为天下毛氏先人殁后之碑刻·皆可以称“毛公”，现代人碑刻称毛公者遍地可查，故以此推测不具备理由，应当破除。
第一破②，墓冢可以距离工作地及居住地甚远; 故小浪底毛公冢的位置不能证明“毛国”位置在济源，也就是毛国在济源推测无充分理由，应当破除。
第一破③，温县网:
据(温县人民网)苏忿生，系河南省博爱县苏家作村人。是周武王时所任命的“司寇”(古代最高级别的司法长官)，封于苏，国于温。因为苏忿生在周朝威信很高。又称其为苏子，所以古温国又叫苏子国。
古温国的辖区有十二个;温、原、稀、樊、隰、攒茅、向、盟、州、陉、聩、怀。
这十二邑当中，除了攒、茅、聩属于(今辉县)管辖之外，其余的都是河内郡所辖的沁阳、博爱、济源、孟县、温县、武陟、修武的属地。
以上记载苏忿生古代最高级别的司法长官，所管辖的十二国之中并无“毛国”在内，该《温县网》已经注明~管辖了济源，济源之地被苏忿生管辖并无毛国。
说的明白一点~因为古“毛国”之地不在济源，所以苏忿生这位司冠(最高执法官)管辖了济源而其中才会无有毛国的国家名称。
解读了《温县网》“苏忿生”的文章，细心的读者可以详细审察到，古“毛国”很明显一定不会在济源！所以个别人毛国的位置在济源的推测无有根据，理应破除。
第一破④，举证，历史文献资料:《四书五经》“宋，朱喜等注.
据世界书局一九三六年影印本”原文:“夏，狄伐郑，……大叔以隗居于温，管，管国，在荣阳京县东北，隋置管城县，毛，宋邑……。
《四书五经》“宋，朱熹等注(作者注:这里的等注、不是一个人、是一个集体、是一个官方组织)，据世界书局一九三六年影印本”原文:“夏，狄伐郑，……大叔以隗居于温。管，管国，在荥阳京县东北，隋置管城县，毛，宋邑，
解读了上边《四书五经》“宋，朱熹等注以后，会发现~个别人根据《济源县志》相关记载和《黄河小浪底水库文物考古报告集》所载毛公冢的位置所在，推测……毛公采邑或在古向城一带。古向城盖“毛国”~在今济源市轵城镇以南的黄龙庙村左近。
其推测（虽然是推测）确实与《四书五经》朱熹等注既有矛盾又有冲突，但是依据“《四书五经》朱熹等注”之属于真正历史文献记载的。是最过硬的历史文献!!!，朱熹等注的历史文献是过硬的，相比个别人自己去随意推测，那么朱熹等注的文案具有很高的说服力，可以轻松的将“济源~毛国”之无理由推测进行推翻并破除。
《第一考论-第二破》“破除毛国东迁说法”
第二破破除毛国东迁说法①，有个别人妄以臆度“毛国”是(机内国)由“岐山”东迁至“原阳”的说法。
此说法无依据、无理由、站不住脚。
凡事都需要有证据，有史料记载才能站得住脚: 看人家“周公、旦”封了两个国家，是大家公认的，因为有历史文献记载(作者注:凡事件只要在世间真正发生过或存在过、都会留下或多或少的证据可查)。
那么“毛国”封过两次吗?
两个毛国的国家真正的存在过吗？
有封了两个国家的文献资料吗?
毛国真的东迁过吗？
有毛国东迁的历史文献记载吗？
答:“无”。
既然无历史文献资料做为证据，就等于无理由、站不住脚，本作者就只能说个别人为“毛国”研究用过心机，但是论点并不可取。
为了完成中华毛氏“毛国”之谜的研究，为了留给后人一个真实的“毛国”位置，也只能像锄草那样狠心将个别人“毛国由岐山东迁到原阳”臆度破除掉。
第二破、破除毛国东迁论②，
原阳毛氏加上江南毛氏还有很多真正从原阳迁出的全世界未知毛氏在古代一共有多少人?
想：一个国家的人口肯定不会少。
既然一个国家的众多人口从周朝首都浩浩荡荡迁至原阳不会那么简单又那么随便!!!
考虑到此我要假设(只是假设》提问如下五个问提:
一问:众多毛氏人口从周朝首都浩浩荡荡迁至原阳(作者注:东延津西武陟、南黄河北新乡》方圆直径约70里、约500平方华里地方是谁给的?
二问:假如投亲靠友，请问这个亲友是周朝的哪个国家?
三问:在个个诸候国都嫌自己地盘小的周代，是哪一个封国的国君有这么大的胸怀划拨给数百平方里的土地、无尝授予毛叔郑让其国家族人世世代代居住?
四问:是毛叔郑帅领族人通过发动战争并取得了决定性胜利，夺取了数百平方里的地盘用以自已经营吗?
五问:有“毛国”由“岐山”东迁至原阳的历史文献记载吗?
答案;无有“毛国”由“岐山”东迁至原阳的历史文献记载。
既然无有文献记载，毛国人口之众、原阳这么大地方、无国家增予、无战争夺取; 你不能文献证明“毛国”东迁; 就连东迁的逻辑都不具备，所以个别人只凭自已妄以臆度的主观推测“毛国由岐山东迁原阳”的论调应当破除。
(上边考论破，下边考论立)
《第二考论（下面主要考论“立”，立就是“毛国”的准确位置之立论，立论主要依据文献及事实去成立）
“毛国”位置原阳第“一”立》
众多“荥阳”的记载都从逻辑思维中关联到“毛国”及“原阳”。
①，《清漾毛氏族谱》……荥阳，
②，万历赵镗又《序》……武王有天下，封弟郑于毛，子孙因以为氏，世居荥阳阳武”。
③，徐瓒撰《毛氏源流》……荥阳。
④,《顾命》~《春秋》书:毛……其地入于荥阳。
⑤《得姓宗图》……荥阳郡 。
⑥《开宗原谱》……秦并天下，毛从入于荥阳。
⑦，《谱源》……其地入于荥阳。
⑧，汉寿毛氏《源流序》记述:"……地入荥阳。
⑨，瑞金《毛氏重修族谱序》记述:”……其地入于荥阳。”
⑩，《春秋》……秦并天下，罢侯置守，其地遂入荥阳郡。”
11，吉水《毛氏族谱》廖庄撰《毛氏六修族谱序》记述:……居郑州荥阳。
以上不完全计就有这么多的毛氏族谱又有他姓氏序言都记载了“荥阳"，然而现今的“原阳”被古代的“荥阳”郡管辖，集这么多荥阳皆可以说明荥阳、毛国、原阳三者联系的证据。
被除“毛国"不是由岐山东迁“原阳”之二；
赵镗《序》载……武王有天下，封弟郑于毛、子孙因以为氏，世居荥阳阳武。
看到“世居”二字应该明白了，这一记载明白指出世世代代居於阳武、毛氏在原阳不是从外迁来的新户，是老户，是毛氏祖根地就在荥阳阳武，个别人怎么可以随随便便张口说成由岐山东迁原阳呢？（作者注：“阳武”解放前的县名、归荥阳管辖，1949年原武及阳武二县并置（1950年3月13日）两县合拼为一个县，两县各取首字，就称为今原阳县，归属平原省新乡专区管辖，1952年12月1日、撤平原省、归河南省管辖）。
清楚了吧“毛国”在原阳的位置决不是由岐山东迁的。
《第二考论“毛国”位置原阳第“三”立》
原阳毛氏人口众多，单以毛姓命名的行政村庄众多，少算也有十多个村庄以毛命名。江南清漾韶山毛氏皆是原阳迁出，原阳毛氏在中华毛氏之林具有首要地位，丢开原阳，毛国准确位置再也无有其他地域可以入座，更谈不上中华毛氏统一了。
《第二考论“毛国”位置原阳第“四”立》
经考现在原阳所辖区域其直径约七十里，此七十里的广大区域内在周代历史中竟然找不到一个除毛国以外曾经的当事诸侯国，假如“毛国”不在原阳，那么现原阳地域在中国周代地理地图中就成为一个真正的空白区域，在周朝无任何封国管辖，没有其他周朝的封国能以对号入座。若按照朱熹等注《四书五经》只有原阳单独具备符合对号入座的全部条件，毛国位置在原阳是成立的。
《第二考论.“毛国”位置原阳第“五”立》
（作者先告诉你这一最重要最有力的证据是什么~还是前面提到过的《四书五经》宋、朱熹等注之历史文献、此文献在此处重新专题考论。
为什么不厌其烦的考论此文献呢？
因为此文献是古“毛国”在中华历史长河中留给后人准确位置之最真实最可靠的有力证据。
作者已经考论过这一历史文献并且自2018年初发表接近六个春秋、至今无其他古代历史文献超越，经得起检验、无人提出反对意见，更无他人凭历史文献进行推翻。
此文献为中华毛氏寻找“毛国”位置所在，确定为最“有力证据”恰如其分）。
闲话不说：以史为鉴，请考论史料:《四书五经》“宋，朱熹等注，据世界书局一九三六年影印本”原文:“夏，狄伐郑，……大叔以隗居于温。管，管国，在荥阳京县东北，隋置管城县毛，宋邑。雍，雍国，在河内山阳县西，墨，墨国，在长安县西北。酆，酆国在始平县东。应，应国，在襄阳城父县西……”等记载。
朱熹等注的《四书五经》是比较可信的。清康熙称朱熹:“集大成而绪千百年绝传之学，开愚蒙而立亿万世一定之归”的崇高评价。
由此可见失熹等注释时，一定具备参照确切的史籍资料。
大家共同考论“《四书五经》管，管国，在荥阳京县东北，隋置管城县，毛、宋邑’的这段文章。
从《四书五经》“宋，朱熹等注，作者发现了古代“毛国”的确切信息，感悟到原来朱熹等注，已经明白交代“毛国’是在陏代（约开皇十六年{596 年)设置管城县时、管国、毛、宋邑合并之后设置成为管城县的 (注:从周代到南宋、的二千年，各古国早已经灭失并且后世人们记忆无几。朱熹等注，为后人“续千百年绝传之学”清康熙的评价既无太过又无不及，是比较客观而又中肯的。
一起分析可知:
a、“管，管国，在荥阳京县东北，隋置管城县，毛、宋邑”。
说明管城县区域内有毛国存在。
b、通过这段历史文献资料，寻到了毛国位置的存在依据-在管城县区域之内 。
c、大家注意到，从“宋，朱熹等注解的整体文章“格式”，具备明显的特征，其每开头起句都是以~某国，……至下一个某某国，……。比如:从管国至雍国，从雍国至畢国，从墨国至酆国，从酆国至应国……等，非常有规律性，格式极其明了。
其格式，条理，规律，清楚，明显，不混乱，容易理解。
再说直白一点“管，管国、在荥阳京县东北与隋置管城县，毛，宋邑”属于一个整体句子。
d、为了更清楚、我们一起分析前半句，“管，管国、在荥阳京县东北”，是朱熹等注 对古管国的定位，就是清楚指定了今天的郑洲市管城区为中心。
e，我们再一起分析后半句，“隋置管城县，毛、宋邑”，是指隋代设置管城县的时候，将毛，宋邑合并在一起组织成为管城县。
再说的直白一点是明确指出了毛国的定位，是指古毛国位置被拼到管城县之内。
问:依朱熹等注你发现了什么?
答;
第一；发现了毛与宋及管为邻。
第二：发现了毛国与荣阳有联系。
第三：隋设置管城县时将毛及宋的邑拼入了管城县。
第四；与荥阳（今郑州偏西北荥阳）、管国（今郑州管城区）、宋(今开封)、毛国四者真正有关联的唯独“原阳”之地符合这些严格的客观条件。
读者朋友们看到上边规定的这些严格条件要求了吗？
为什么说严格呢？
因为毛国及宋国的邑就在管城县内，那么“毛国”的准确位置严格条件必须是①紧邻宋国（今开封），②必须紧邻管国（今郑州市），③这个地理位置还必须是在陏代归荥阳郡管辖，符合这些严格条件要求的只能属于“原阳”了。
直白一点可以比对一下：
①“武陟”虽然近郑州又可以关联到荥阳但不能与古宋国（今开封）相邻。
因为中间隔着原阳，其与《四书五经》朱熹等注是对不上号的。
②延津虽然与古代的宋（今开封）相邻，但是中间隔着原阳就不会与古管国（今郑州）相邻，也对不上号。
③延津又不被陏代的荥阳郡管辖，缺失两个客观条件，更对不上号。
④那么原阳呢？
原阳东南紧邻古宋国（今开封），南面紧邻古管国（今郑州），又符合陏代被荣阳郡管辖。
这就是我把“毛国准确位置定在《原阳县”最有力之历史文献记载了的众多理由及证据。
总而言之，根据朱熹等注《四书五经》之历史文献记载“毛国”的准确具体位置在“原阳”县应该予以成立。
毛渊祥
2023年7月19日
