本文作者：毛渊祥 本文编辑：毛国兵 本文推荐：原阳毛氏文化研究会
古代毛国也不例外，虽然时间久远，一定有迹可寻，因为她是在这个世界上真实存在过的，《辞源》毛字条目下“毛，周诸侯国名，姬姓，文王子封此。《姓源》载：“周文王第八子郑封於毛”。《通志.氏族略.以邑为氏》载：“毛姓，周文王之子，毛伯聘之 所封，世为周卿，士食采於毛，子孙因以为氏”。《左传》载：“周大夫毛伯是也，后因氏”。《广韵》载：“毛，本自周武王母弟毛公，后以为氏”。据以上史籍记载可知，周武王将胞弟“郑”封地於毛国，证实了周朝初期确有毛国的存在。
《清漾毛氏族谱》记载：周武王四年，封毛伯郑......，周衰，秦并天下，地入荥阳，子孙因以为姓。这一记载又与《辞源》《左传》《广韵》《姓源》《通志.氏族略.以邑为氏》进行参照可知，经周武王将胞弟“郑”封地於毛国，周朝灭亡，秦朝统一天下之后，古毛国之地归置於荥阳，这大家并无争议。但是毛国究竟在荥阳的什么位置？近些年不乏探讨，在对具体位置的讨论之中，围绕着“荥阳”出现宜阳、武陟、原阳三地之争论不休，三地之争也是好事，代表了毛国的位置就在这三个县区之中，在一定程度上进一步缩小了目标。
我们关于毛国位置的探寻，避免牵强附会，杜绝弄虚作假，要以史为证，力求还原历史的真实性，至于毛国的位置最后落在这三地的任何一地，都是一样乐见的，大家都是毛国历史的爱好者，探讨者，付出者，贡献者，乐此不疲者之一，谁又会从中得到什么好处？可以说我们这些人都没有一点私心，是在寻找毛国的具体位置，都是想还原毛国一种真实面目，给后人一个交待。
大家在寻找迹象之时，有以人口众多，村庄聚集，古代名人，出土文物，村名古迹为佐证的，也有举例史籍为证进行探讨的等等。众所皆知，史籍才是真正具备说服力的，我们大家应该把注意力集中在史籍上，同名史籍远近相比，距我们远者离古人较近，离古人近者更易接近真相，可信度会高一些，遇有远近之史籍，自然应取距我们远者而弃近。可是古代留下有关毛国的史籍资料至简之极，为探讨毛国位置留下了一定的困难，困难会带来动力，会带来意义，更会给我们带来精神，不懈的探讨。
一、历史确实有毛国存在：
证据1、《清漾毛氏族谱》记载：周武王四年，封毛伯郑......，周衰，秦并天下，地入荥阳，子孙因以为姓。
2，《辞源》毛字条目下“毛，周诸侯国名，姬姓。文王子封此。
3、《姓源》载：“周文王第八子郑封於毛”。
4、《通志.氏族略.以邑为氏》载：“毛姓，周文王之子，毛伯聘之 所封，世为周卿，士食采於毛，子孙因以为氏”。
5、《左传》载：“周大夫毛伯是也，后因氏”。
6、《广韵》载：“毛，本自周武王母弟毛公，后以为氏”。
据以上史籍记载可知，周武王将胞弟“郑”封地於毛国，证实了周朝初期确有毛国的存在。
二、依据《辞源》与《世本》及《毛公鼎》“纠正”毛国位置：
在探讨古代“毛国”的位置在什么地方之初，先讨论两个史籍：
1、有人引用说：《辞源》毛字条目下“毛，周诸侯国名，姬姓。文王子封此。地在今河南宜阳”。
①调查：经查阅，河南省图书馆（库藏）本《辞源》1951年2月初版，商务印书馆香港分馆《辞源》书中、无记载“地在今河南宜阳”之说。
②否定：“地在今河南宜阳”之说，应当予以否定。
③理由：依据河南省图书馆（库藏）本1951年2月初版，商务印书馆香港分馆《辞源》，经过查阅以后，“地在今河南宜阳”的说法不实，根本无此记载，因为史料依据不足，所以应当予以否定。
2、有人引用说：《世本》中记载了古“（毛国）的位置在某某县”。
①调查：已经查阅并拷贝了郑州图书馆（电子图书馆）中《世本.八种》全部内容，无记载“毛国”的位置在某某县之说。
②否定：“毛国”的位置某某县之说，应当予以否定。
③理由：依据已经查阅并拷贝的郑州图书馆（电子图书馆）中《世本.八种》全部内容，无记载“毛国”的位置在某某县之说，经过查阅之后，无此记载，因为史料无此依据，不具备实际证据，所以应当予以否定。
3、有以《毛公鼎》出土岐山、认为“毛国”在岐山：
①调查：毛公鼎（Duke Mao Tripod），西周晚期青铜器，因作器者毛公而得名，铭文32行499字，乃现存最长的铭文：完整的册命。共五段：其一，此时局势不宁；其二，宣王命毛公治理邦家内外；其三，给毛公予宣示王命之专权，着重申明未经毛公同意之命令，毛公可预示臣工不予奉行；其四，告诫勉励之词；其五，赏赐与对扬。是研究西周晚年政治史的重要史料。
②否定：铭文32行499字，是研究西周晚年政治史的重要史料。其中并无记载“毛国”地域之说，因毛国在今天岐山之说史籍证据不足，毛国在岐山之说不能以此成立，应当于以否定。
③理由：
a、其铭文32行499字，是研究西周晚年政治史的重要史料。并无记载“毛国”地域之事。
b、“鼎”在西周是一种器物，具有流动性，产地与出土地不一定会是同地，比如：“香港回归时送香港的钧瓷大件瓶，是，河南省禹州市人任星航用柴烧制”若是等到后世在香港出土此物时，不可以说成禹州地域就是在香港。又“圆明园文物大量流到西方国家，以后很有可能会在其他的某某地出土”，若是以后在某某地方出土时，不能强说成某某地就是圆明园。
c、凡还原历史真相者皆应该以史料为证，谁有史料能以证明“鼎”铭文之中的“毛公”与武王母弟“郑”就是同一人，若是不能举证，难有说服力。
b、大家都知道，周朝的首都是在岐山，周武王时期的地域管辖方面，朝庭管辖的京畿（相当于今中央直辖市），国是分封给各封疆大吏的管辖属地（相当于今天的省），国（省）的管辖属地与朝庭京畿（直辖市）管辖属地难以重叠（相当于今天各省的管辖属地难与中央直辖市重叠），故毛国之地与周武王的京畿属地难以重叠，毛国在岐山之说不能以理服人。
三、毛国的位置有史籍可寻：
①周衰，秦并天下，地入荥阳，
第一史料，现存全国最完整的编辑年代较早的族谱——《清漾毛氏族谱》记载：周武王四年，封毛伯郑......，“周衰，秦并天下，地入荥阳，子孙因以为姓”。记载了毛国是“秦并天下，地入荥阳”范围之内的，此记载与下边《四书五经》管，管国，在荥阳京县东北，隋置管城县，毛，宋邑。互为印证，“毛国”的区域及范围甚是吻合，更增加了毛国位置的正确性。
②隋朝设置管城县，毛国宋邑纳其中：
第二史料《四书五经》“宋，朱熹等注，据世界书局一九三六年影印本”原文：“夏，狄伐郑，......大叔以隗居于温。管，管国，在荥阳京县东北，隋置管城县，毛，宋邑。雍，雍国，在河内山阳县西。畢，畢国，在长安县西北。酆，酆国，在始平县东。应，应国，在襄阳城父县西......”等记载。
朱熹等注的《四书五经》是比较可信的，清康熙称朱熹：“集大成而绪千百年绝传之学，开愚蒙而立亿万世一定之归”的崇高评价。可见朱熹等注释时，一定具备参照确切的史籍资料。
①探讨：应当详细探讨“《四书五经》管，管国，在荥阳京县东北，隋置管城县，毛，宋邑”的这段文章。
②感悟：探讨后发现了古代“毛国”的确切信息，感悟到原来朱熹等注，“毛国”是在隋开皇十六年(596年)设置管城县时，管国、毛、宋邑合并之后设置成为管城县的（注：从周代到南宋、约二千年、各古国早已经灭失并且后世人们记忆无几，朱熹等注，为后人“绪千百年绝传之学”），清康熙的评价既无太过又无不及，是比较客观而又中肯的。
③认定：
a、“管，管国，在荥阳京县东北，隋置管城县，毛，宋邑。说明管城县区域内部有毛国存在。
b、这段史料经过探讨，与毛国的位置吻合，寻到了毛国位置的存在依据——在管城县区域之内。
c、所以应当予以认定。
④理由：
a、大家注意到，从“宋，朱熹等注解的整体文章“格式”看，具备明显的特征，其每开头起句都是以：某某国，......至下一个某某国，......。比如：从管国至雍国，从雍国至畢国，从畢国至酆国，从酆国至应国......等，非常有规律性，格式，条理，规律，清楚，明显，不混乱，容易理解。再说直白一点，“管，管国、在荥阳京县东北与隋置管城县，毛，宋邑”属于一个整体句子。
b、为了更清楚、我们一起分析前半句，“管，管国、在荥阳京县东北”，是朱熹等注 对古管国的定位，就是今天以郑洲市管城区为中心。
c、再分析后半句，“隋置管城县，毛，宋邑”。是朱熹等注（约隋开皇十六年(596年)，将毛和宋的地方加在一起设置了管城县，是解释设置管城县时的对象及范围，是将古毛国及古宋的邑加入到了管国的地域之内，再说直白一点，就是管国、毛国、宋邑合并之后设置成为管城县。
d、详细研究以后，从上边朱熹等注不难理解，隋朝在设置管城县时是将毛国合并至管城县内的。记载清晰，意义明确，寻找到了毛国位置的存在依据，所以应当予以认定。
四、隋置管城县内中有“毛”但是“毛国的具体方位”在哪里？
①从朱熹等注不难理解，古毛国是隋朝在设置管城县时，将管国、毛、宋邑合并至管城县的区域之内的，但是合并之前的古毛国，是在以管城县中心的东，南，西，北四周的哪一个方位呢？一起往下探讨。
②大家都知道，管国的东面是宋国。管国的南面是郑国。管国的西面是温，这是史料记载，公认又不争的事实。
③东、南、西的三个方位都不是毛国的位置，只剩下北面是一个空白位置，也就是说，只有北面空白的区域是古毛国的位置。再说的直白一点，既然明白“隋置管城县”的区域之内包括了“毛”在内，可是东、南、西的三个座位是宋、郑、温三个国已经对号入座了，剩下北面空位无人座，毛国应该也有位置呀，那么古毛国的位置应该认定为是在以管国为中心的北面。
④定位：古毛国的位置应该认定为是在以管国为中心的北面。
五、“胙国、武陟、原阳三者谁与毛国位置有缘？
探讨研究并且落实毛国的位置，虽然有史料为证，也不是一件随便定论了之的容易事，必须做到最大限度的客观公正，这和对一种案件破案一样，避免出现冤假错案。
要知道，在以“管国”为中心的北面有“周代的胙国和今天的武陟及原阳”三个对象，在未被排除之前三者都有嫌疑，三者谁是最后的嫌疑？现在用排除法加以慎重一一鉴别。
为了客观公正，使用排除法进行检验三者，真理是经得起检验的，经得起检验才是正确的，究竟谁是毛国位置的真正嫌疑？是毛国位置的真正嫌疑就留下来，不是毛国位置的真正嫌疑，一定会被排除。
①排除法：“胙国”，经史料查寻，周代所封的胙国在今延津北，无史料证明胙国管辖了毛国地域，排除了毛国位置被胙国管辖的嫌疑。周代胙国与毛国位置无关。
②排除法：“武陟”，查（武陟县志·卷之一·地理志·4/4·15页）对武陟县从夏、商、周，秦、汉、三国......的变迁及渊源发现有详细的记载。
a,《武陟县志》记载原文章说：“武陟县的历史沿革概况如下：夏称覃怀，为冀州名区。殷为畿内地。周初称怀邑，为三监卫地。同时，又是苏忿生的食邑之一。西周，为卫邑。春秋为畿内地，后属郑，又属晋。战国属赵，寻属魏，又属秦。秦统一后，置怀县（治所在今大虹桥乡土城村。因怀邑为秦望邑《史记》、《汉书》不载，盖省文），属三川郡。秦始皇二十八年......隋开皇十六年（596年）分修武南部置武陟县......”。
b、以上“武陟县志”从夏、商、周，秦朝至现代长达数页甚是详细的记录，这么详细的记载无一遗漏，记载的甚详。经过详细审察，其中缺乏“毛国”的记载，毛国在武陟县境缺乏依据，武陟无毛国位置，排除了毛国位置在武陟的嫌疑。毛国位置与武陟无关证据之一。
c、苏忿生，
据（温县人民网）苏忿生，系河南省博爱县苏家作村人。是周武王时所任命的司寇（古代最高级别的司法长官），封于苏，国于温。因为苏忿生在周国威信很高，又称其为苏子，所以古温国又叫苏子国。古温国的辖区有十二个：温、原、（注：“原”是周朝封地、不是指今原阳县之“原武”，原武是秦朝才得以设置，朝代时间不对）絺、樊、隰、攒茅、向、盟、州、陉、聩、怀。这十二邑当中，除了攒茅、聩属于（今辉县）管辖之外，其余的都是河内郡所辖的沁阳、博爱、济源、孟县、温县、武陟、修武的属地。
d、以上记载苏忿生古代最高级别的司法长官,已经管辖了武陟，武陟之地被苏忿生管辖，古毛国之地当然不会有武陟了。经过详细审察，毛国在武陟县境缺乏依据，排除了毛国位置在武陟的嫌疑。毛国位置与武陟无关证据之二。
E,根据《武陟县志》及（温县人民网）苏忿生的探讨，用排除法验证以后；
1、根据“武陟县志”毛国位置与武陟无关，予以排除。
2、（温县人民网）武陟之地注明归属苏忿生管辖有归属，武陟之地不能同时出现多个管辖者，经不起检验，经过详细探讨，毛国在武陟县境缺乏依据，排除了毛国位置在武陟的嫌疑。以上二种证明，毛国位置与武陟无关，武陟被予以排除。
③排除法：对“原阳”进行检验：
a，“原阳”北邻“胙国”，经史料查寻，周代所封的胙国在今延津北，无史料证明胙国管辖了原阳地域，排除了原阳被胙国管辖。
经史料查寻，周武王时的胙国不管辖原阳，那么原阳会是被谁管辖呢？是否会被毛国所管辖呢？无证据排除毛国位置在原阳的嫌疑之一。
b，是否周武王时的温国能以管辖到今天的原阳的区域呢？据（温县人民网）苏忿生，古代最高级别的司法长官，苏忿生在古温国的辖区有十二个：温、原、（注：“原”是周朝封地、不是指今原阳县之“原武”，原武是秦朝才得以设置，朝代时间不对）絺、樊、隰、攒茅、向、盟、州、陉、聩、怀。这十二邑当中，除了攒茅、聩属于（今辉县）管辖之外，其余的都是河内郡所辖的沁阳、博爱、济源、孟县、温县、武陟、修武的属地。
C,从以上原文可知，当时的苏忿生管辖不到今天的原阳地域。
经史料查寻，周武王时的温国不管辖原阳，那么原阳会是被谁管辖呢？是否会被毛国所管辖呢？无证据排除嫌疑之二。
d,是否周武王时的管国能以管辖到今天的原阳的区域呢？经史料探讨查询，周代的管国的管辖区域，在当时无涉及到现今天的原阳区域（隋置管城县，古代毛国归到管城县的时间是在隋代而非在周代，不可混淆）。
经史料查寻，周武王时的管国不管辖原阳，那么原阳会是被谁管辖呢？是否会被毛国所管辖呢？无证据排除毛国位置在原阳的嫌疑之三。
1，根据上经a，b，c排查检验，“周时的胙国和今天的武陟，均被排除了毛国位置的嫌疑。
2，但是毛国位置在原阳的嫌疑，始终不能被排除，所以古毛国位置应当在今原阳。
六、毛国位置在原阳
1、据记载：
a，《清漾毛氏族谱》记载：周武王四年，封毛伯郑......，周衰，秦并天下，地入荥阳，子孙因以为姓。映射出毛国是“秦并天下，地入荥阳”的范围之内，
b，根据《四书五经》“宋，朱熹等注，古代“毛国”的位置是（约隋开皇十六年(596年)，将管国、毛、宋邑合并之后设置成为管城县。
c，今天的原阳地域，周武王时的温国、管国及胙国皆无管辖权、再说直白一点，周武王时原阳地域无主，假如不归毛国管辖，再也找不到管辖者，地理位置会成为一大区域空白地，原阳地应当为毛国所管辖，又有《四书五经》与《清漾毛氏族谱》明确记载：以上a，b，c互为映射，印证了毛国是在原阳境内，无史料排除，经得起检验。
七、附带介绍专家及文献对毛国之认可
①《毛泽东的家世渊源》（龙剑宇著，——北京：中央文献出版社，2003年12月第一版，第39页）载：“根据最新考证，古毛国之地或说中华毛姓发源地在今河南省原阳县”。
②《中华毛氏通书》毛炳汉说：“从最新研究资料表明，荥阳阳武为毛国封地理由和证据较为充分”。
③以上专家及文献认可毛国在原阳境内。但是，未注明依据及理由，不过，在大多情况下第六感神经是对的，本人举手赞成。
八、结语：
①主要依据《四书五经》“宋，朱熹等注，据世界书局一九三六年影印”本载“管：管国，在荥阳京县东北。隋置管城县、毛、宋邑。
②依据《清漾毛氏族谱》记载：周武王四年，封毛伯郑......，周衰，秦并天下，地入荥阳，子孙因以为姓。映射出毛国是“秦并天下，地入荥阳”的范围内。
③探讨之后，古代“毛国”的位置是在今河南省、新乡市、原阳县境内。古代毛国在原阳境内。有以上史籍载明，所以古代毛国在原阳境内准确无误。
（毛渊祥，一九四九年农历二月十四日生长於原阳县苗庄村（现包西村），行医於濮阳市。）
